|
1875-1885
|
Reinado
de Alfonso XII
|
|
1902-1931
|
Reinado
de Alfonso XIII.
|
|
1914-1918
|
Neutralidad
de España durante la Primera Guerra Mundial.
|
|
1923-1930
|
Dictadura
del general Primo de Rivera
|
|
1931
|
II
República Española. Alfonso XIII sale de España. Niceto Alcalá Zamora, primer
presidente.
|
|
1936
|
Triunfo
electoral del Frente Popular; alzamiento de las guarniciones marroquíes al
mando del general Francisco Franco. Comienza la guerra civil.
|
|
1939
|
Fin de
la guerra civil. La caída de la II República da paso al régimen franquista.
|
|
1940-1945
|
Neutralidad
de España durante la segunda Guerra Mundial
|
|
1947
|
Restauración
de la Monarquía y promulgación de la ley de Sucesión a la Jefatura del
Estado.
|
|
1953
|
Firma
de los tratados de defensa con EE.UU.
|
|
1966
|
Reforma
constitucional. Se separan los cargos de jefe del Estado y jefe del Gobierno.
|
|
1969
|
El
príncipe Juan Carlos de Borbón es nombrado sucesor en la jefatura del Estado
a título de rey.
|
|
1973
|
Franco
nombra Jefe del Gobierno al Almirante Carrero Blanco, que muere en atentado.
Le sucede Carlos Arias Navarro.
|
|
1975
|
Muere
Francisco Franco Bahamonde. Juan Carlos I, Rey de España.
|
|
1976
|
Adolfo
Suárez presidente del Gobierno. Disolución de las Cortes franquistas.
|
|
1978
|
Se
promulga la nueva Constitución.
|
|
1981
|
Dimisión
de Adolfo Suárez. Leopoldo Calvo Sotelo Jefe del Gobierno. Intento de Golpe
de Estado (23-F)
|
|
1982
|
Ingreso
de España en la OTAN. Elecciones generales con victoria del Partido
Socialista Obrero Español (PSOE). Felipe González Jefe del Gobierno.
|
|
1985
|
Firma
del tratado de adhesión de España a la CEE.
|
|
1996
|
Se
celebran elecciones generales. Gana el PP (Partido Popular) y José María
Aznar es el nuevo Presidente del Gobierno. Felipe González deja de serlo
después de casi 14 años.
|
|
2004
|
El
Partido Popular, tras ocho años en el poder, pierde las Elecciones Generales
celebradas el 14 de marzo, saliendo elegido Presidente del Gobierno, José
Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista Obrero Español.
|
|
2011
|
Tras
siete años en el poder el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) pierde las
elecciones generales saliendo elegido Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy
del Partido Popular (PP).
|
viernes, 28 de noviembre de 2014
Cuadro cronológico Alfonso XII-Nuestros días
Comentario Colbert-Mazaino
Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en
que, engañar [al contribuyente] ya no es posible. Me gustaría, Señor
Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando
cuando ya se está endeudado hasta al cuello…
Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado…!! cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!! No se puede mandar el Estado a prisión… Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. Todos los Estados lo hacen!
Colbert: Ah sí? Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. Y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?
Mazarino: Se crean otros.
Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.
Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.
Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?
Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no
gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de
pobres. Un rico que gasta, sí.
Colbert: Entonces cómo hemos de hacer?
Mazarino: Colbert, tú piensas como un queso de Gruyere o como el orinal de un enfermo!!. Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres!! Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos…, cada vez más…, siempre más! A esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos¡¡. Son una reserva inagotable!!.
Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado…!! cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!! No se puede mandar el Estado a prisión… Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. Todos los Estados lo hacen!
Colbert: Ah sí? Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. Y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?
Mazarino: Se crean otros.
Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.
Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.
Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?
Cardenal Mazarino
Colbert: Entonces cómo hemos de hacer?
Mazarino: Colbert, tú piensas como un queso de Gruyere o como el orinal de un enfermo!!. Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres!! Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos…, cada vez más…, siempre más! A esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos¡¡. Son una reserva inagotable!!.
En este diálogo entre Colbert y Mazarino de hace ya mucho tiempo se
refleja una situación que está de actualidad en los tiempos de crisis
que vivimos. Como nos dice en el texto, cada día nos cobran más y más
impuestos, pero llega un momento en el que los pobres no pueden pagar
más y los ricos no lo quieren hacer. es ahí cuando Mazarino dice que se
deben crear impuestos sobre los que no son ni ricos ni pobres, la clase
media que sueña con enriquecerse y teme llegar a ser pobre, por lo que
trabaja día a día y no se queja de los impuestos adicionales que le
cobren. En la actualidad esto también está ocurriendo, lo vemos en las
subidas de impuestos como el IVA y los numerosos recortes que está
sufriendo la sociedad española, centrados principalmente en la figura de
la clase media que está siendo la más castigada.
Comentario Diezmo
El diezmo es un impuesto del diez por ciento por el cual se debía satisfacer a
diferentes estamentos, tales como, antiguas repúblicas, monarquías,
señoríos, o a la «planta eclesiástica» vinculada a estos, que se abonaba
en razón de obtener alguna contra-prestación o utilidad como
«contribuyente», razón que fue diversificada durante las respectivas
épocas.
Este impuesto es propio de la edad media, entonces, ¿por que se nos presenta un caso como el del texto a día de hoy?¿Cóm,o puede ser que siga vigente en algunos lugares? En mi opinión, el pago del diezmo no debería continuar vigente a día de hoy ni siquiera en un solo caso, ya que si fue suprimido en el pasado, sería por algo, ¿no es cierto? a mi pesar, al seguir cobrandose a una persona esta décima parte estamos "volviendo a la edad media", y creo que eso no es lo que se pretende en la sociedad actual.
Este impuesto es propio de la edad media, entonces, ¿por que se nos presenta un caso como el del texto a día de hoy?¿Cóm,o puede ser que siga vigente en algunos lugares? En mi opinión, el pago del diezmo no debería continuar vigente a día de hoy ni siquiera en un solo caso, ya que si fue suprimido en el pasado, sería por algo, ¿no es cierto? a mi pesar, al seguir cobrandose a una persona esta décima parte estamos "volviendo a la edad media", y creo que eso no es lo que se pretende en la sociedad actual.
Comentario desamortización
En
el Antiguo Régimen la propiedad de la tierra estaba en su mayor
parte amortizada; es decir vinculada a instituciones como la nobleza
(a través del mayorazgo), la Iglesia, los Ayuntamientos
(bienes propios y bienes comunes) y el propio estado. Al estar
vinculada a instituciones estas tierras no se podían vender,
partir, etc, es decir; estaban fuera de los mecanismos capitalistas.
Los ilustrados consideraron que esta forma de propiedad era poco
racional e impedía una explotación y unos rendimientos más
intensivos, por ello denominaron a estos beneficiarios "manos
muertas" por lo que se va a llevar a cabo un proceso
desamortizador entrado el siglo XIX con el objetivo de vender los
bienes de estos manos muertas al mejor postor.
La desamortización va a resultar clave en el cambio del antiguo al nuevo régimen que se instaura en el siglo XIX. . En España el proceso desamortizador tuvo bastantes consecuencias perjudiciales,
En el siglo XIX las innumerables guerras (independencia, colonial, carlista...) hicieron aumentar considerablemente la deuda pública y poner en graves aprietos al Estado. En este contexto hay que entender el proceso desamortizador del siglo XIX tanto de Mendizábal como de Pascual Madoz.
En toda desamortización hay dos pasos. Por una parte está la nacionalización de los bienes de las manos muertas (unas veces con indemnización como con Madoz y otras sin ella como en el caso de Mendizábal).
Y, por otra parte, esos bienes se venden a propietarios privados, con siempre previa obtención de unos beneficios por parte del Estado, pues la motivación principal práctica de ello eran solucionar los problemas de la Hacienda Pública. Esta venta de los bienes se producía en las Casas Consistoriales a modo de subasta dónde se podían señalar dos clases de postores: los capitalistas que especulaban con los postores más bajos para así beneficiar la ganancia del Estado en el ámbito económico y, el llamado segundo gremio de los que que intentaban comprar bienes que les permitiesen sobrevivir en la sociedad tan clasista existente en la época.
Por una parte la desamortización tenía un carácter de aumento de la riqueza del Estado y, como ya hemos dicho, la nacionalización de los bienes para poder ser subastados. Pero este proceso se convirtió en un proceso especulativo y clasista que no hizo más que pasar los bienes, como bien insinúa el texto, de un grupo acaparador a otro aún más capitalista y acaparador. Por esto las clases más bajas, las campesinas nunca vieron su producción terrenal hecha una propia y en buena realidad económica.
La desamortización va a resultar clave en el cambio del antiguo al nuevo régimen que se instaura en el siglo XIX. . En España el proceso desamortizador tuvo bastantes consecuencias perjudiciales,
En el siglo XIX las innumerables guerras (independencia, colonial, carlista...) hicieron aumentar considerablemente la deuda pública y poner en graves aprietos al Estado. En este contexto hay que entender el proceso desamortizador del siglo XIX tanto de Mendizábal como de Pascual Madoz.
En toda desamortización hay dos pasos. Por una parte está la nacionalización de los bienes de las manos muertas (unas veces con indemnización como con Madoz y otras sin ella como en el caso de Mendizábal).
Y, por otra parte, esos bienes se venden a propietarios privados, con siempre previa obtención de unos beneficios por parte del Estado, pues la motivación principal práctica de ello eran solucionar los problemas de la Hacienda Pública. Esta venta de los bienes se producía en las Casas Consistoriales a modo de subasta dónde se podían señalar dos clases de postores: los capitalistas que especulaban con los postores más bajos para así beneficiar la ganancia del Estado en el ámbito económico y, el llamado segundo gremio de los que que intentaban comprar bienes que les permitiesen sobrevivir en la sociedad tan clasista existente en la época.
Por una parte la desamortización tenía un carácter de aumento de la riqueza del Estado y, como ya hemos dicho, la nacionalización de los bienes para poder ser subastados. Pero este proceso se convirtió en un proceso especulativo y clasista que no hizo más que pasar los bienes, como bien insinúa el texto, de un grupo acaparador a otro aún más capitalista y acaparador. Por esto las clases más bajas, las campesinas nunca vieron su producción terrenal hecha una propia y en buena realidad económica.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)